Без шума и пыли страна отметила годовщину блокировки Telegram. Глава Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Александр Жаров, пытается делать вид, что еще не все потеряно и заявляет, что подводить итоги пока рано. Тем не менее признает, что уже сейчас можно говорить о низкой эффективности существующей системы блокировки, которая предполагает ограничение доступа операторами связи по сигнатуре IP-адрес и DNS. Несмотря на это Жаров признал, что Роскомнадзор по-прежнему блокирует IP-адреса, которые использует Telegram.
Не специалисты из этого заявления ничего не поймут. Куда более понятны цифры исследований, которые показывают, что темпы роста аудитории Telegram, соответствуют динамике других популярных в стране и абсолютно неблокируемых мессенджеров.
Год назад ежедневная аудитория Telegram оценивалась в 2,2 млн жителей крупных городов в возрасте 12–64 лет, то теперь Mediascope оценивает ее в 4,4 млн жителей крупных городов. Ежемесячная аудитория Telegram к февралю 2019 года в городах с населением от 100 тыс. человек достигла 10,9 млн человек.
Когда Роскомнадзор только начал блокировку Telegram, многие каналы поздравляли друг друга с преодолением планки в 10 тыс. подписчиков, что означало определенный уровень успеха. Теперь многие каналы преодолели планку в несколько сотен тысяч подписчиков. И, по данным «Медиалогии», если в феврале 2018 года среднее количество просмотров одного поста в 30 самых популярных каналах варьировалось от 86 тыс. до 236 тыс., то в феврале 2019-го — уже от 111 тыс. до 408 тыс.
При этом от агрессивных атак Роскомнадзора досталось всем, но именно Telegram в меньшей степени. В результате действий надзорного ведомства в «черный» список оказались внесены IP-адреса множества провайдеров: Amazon, Google, DigitalOcean и Microsoft. На пике активности в «черном» списке находилось более 18 млн. IP-адресов.
Но так как доступ к целевому ресурсу ограничить практически не удалось, Роскомнадзору, как отмечают СМИ, от бессилия пришлось сменить риторику с «блокировки» на «деградацию» доступа к Telegram и заговорить о мнимом оттоке рекламодателей из мессенджера. И это притом, что свои каналы здесь не стали закрывать даже государственные СМИ.
Справедливо считается, что шумиха вокруг Telegram стала для него бесплатной рекламной кампанией и привлекла дополнительных пользователей. Иные апологеты всемогущества российских спецслужб стали поговаривать даже о том, что Telegram, Роскомнадзор и ФСБ, инициировавшая блокировку, специально разыграли доверчивых пользователей, стремясь переманить их из других популярных мессенджеров – WhatsApp и Viber.
В любом случае массовые блокировки Роскомнадзора не только Telegram, но до того и других популярных ресурсов, стали всеобучем многих пользователей интернета. Как рассказал, например, Денис Терехов, управляющий партнер агентства «Социальные сети», в интервью РБК, «Историю с блокировкой Telegram я для себя называю историей про мою маму. Когда появились первые сообщения о возможном запрете мессенджера, мне позвонила моя 70-летняя мама и спросила, умею ли я пользоваться VPN, и была готова помочь мне с его настройкой. Все это демонстрирует одно: те люди, которые традиционно считались консервативной, непродвинутой аудиторией, без труда самостоятельно находят технические решения для обхода такого рода блокировок. Пытаться в XXI веке бороться с технологическими решениями с помощью запретов по меньше мере смешно».
На фоне всеобщего самообразования, протеста и успехов Telegram, однако, и Роскомнадзор нельзя назвать проигравшим войну. С одной стороны, продемонстрировавшему свою неспособность что-либо блокировать ведомству выделяют бюджеты. С другой, как считается, именно противостояние с Telegram позволило ему пробить принятие закона о суверенном интернете, такого же бесполезного, по мнению ряда специалистов, как и блокировки, но обеспечившего Роскомнадзор еще большими суммами.
И в общем-то никто не считает ни финансовые потери бюджета и экономики страны, ни миджевых потери власти в этой войне.
