На первых слушаниях по существу главная фигурантка дела о хищениях в Минобороны России Евгения Васильева заявила, что экс-министр Анатолий Сердюков — единственный, кто принимал решения по всем сделкам. Судя по обвинительному заключению, заявила Васильева, складывается ощущение, что на место министра обороны был назначен какой-то дурачок, который попал в непонятную зависимость от Жени Васильевой.

Возможно, многие военные в России с удовольствием согласятся с госпожой Васильевой. У них на то свои причины. Но самое интересное, что ей вторит и государственный обвинитель, который заявил в суде, что экс-глава ведомства Анатолий Сердюков чрезмерно доверял своей сотруднице и ничего не знал о ее преступной деятельности.

Для тех, кто не знает, свою карьеру Сердюков начинал как продавец мебели, потом благодаря родственникам подвизался в налоговой службе. Поверить, что человек имевший дело с бизнесом, налогами, занимавший крупный государственный пост, доверил всю обороноспособность страны своей… подчиненной, все-таки довольно трудно.

Но, видимо, согласится с Васильевой по вопросу адекватности бывшего министра обороны, единственный способ для прокурора, вывести экс-чиновника из-под ответственности, так чтобы при этом не развалить дело. А потому в четверг на заседании в Пресненском суде Москвы, который начал рассмотрение уголовного дела по существу, прокурор заявил, что Васильева в личных интересах вводила в заблуждение руководство министерства. «При исполнении своих служебных обязанностей Васильева имела беспрепятственный доступ к министру обороны, пользовалась его неограниченным доверием и оказывала влияние на принятие им решений», — приводит слова прокурора агентство Интерфакс.

Васильева тоже по-своему защищает своего бывшего… начальника. Она не признает себя виновной, подчеркивая, что все решения Сердюков принимал сам, но само по себе дело является надуманным. «Следователи попытались обычную деятельность министерства обороны представить как преступную», — заявила экс-глава имущественного департамента Министерства обороны на заседании.

Учитывая, что ей предъявлено обвинение в хищениях на сумму более 3 млрд. рублей, довольно интересной в министерстве обороны была «обычная деятельность». По данным следствия, эти деньги были получены в результате продажи по заниженной стоимости наиболее ликвидных объектов недвижимости, акций и другого имущества, принадлежащего «Оборонсервису», а затем легализации преступных доходов через подконтрольные фирмы.

Сердюков, который ушел в отставку осенью 2012 года на фоне скандала в «Оборонсервисе», обвинялся всего лишь в халатности при строительстве автодороги в Астраханской области. Но и это обвинение не было доведено до суда, так как он попал под февральскую амнистию.

Один из пунктов амнистии, объявленной президентом Путиным, предполагал освобождение от наказания военнослужащих и других лиц, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите отечества. У продавца мебели как раз оказался орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени, полученный им в 2008 году, очевидно за то, что в период боевых действий с Грузией он доверил обороноспособность страны госпоже Васильевой. Впрочем, Васильевой не мог: она пришла на работу в Министерство обороны лишь в 2010 году.

Но даже прокуратура не верит, что человек возглавивший Министерство обороны за полтора года до грузино-осетинской войны в звании старшего лейтенанта мог полноценно руководить обороноспособностью страны.

Вся эта история начинает напоминать голливудский фильм "Несколько хороших парней", 1992 года с Томом Крузом, Деми Мур и Джеком Николсоном в главных ролях. Герой Николсона - начальник военной базы, должен сделать выбор: либо он не знал, что происходит на базе, и тогда он плохой командир, либо знал и отдавал приказы, но тогда он виновен в преступлении. Роль выбранная прокуратурой и Сердюковым в подобном сценарии очевидна.

Кстати, Сердюков продолжает числиться в списке свидетелей стороны обвинения, и его планируют вызвать на допрос на одно из заседаний в Пресненском суде.