Заявление депутата Госдумы Валерия Рашкина о том, что в правительстве создана рабочая группа, рассматривающая вероятность нового повышения пенсионного возраста для мужчин и для женщин до 70 лет, хоть он и не представил ни каких свидетельств, выглядит достаточно правдоподобно.

В основу можно положить многое. Например, оторванное от реальности заявление главы Министерства труда Максима Топилина, о надежно защищенных законами от дискриминации препенсионерах. И это на фоне прогнозов экспертов о том, что «в результате проводимой в стране пенсионной реформы 40% мужского населения и около 22% женского населения вообще могут не дожить до выхода на пенсию. В среднем до пенсии не доживет треть будущих пенсионеров».

Притом, что даже Банк России фиксирует рост числа увольнений граждан предпенсионного возраста. А эксперты говорят также о растущей безработице среди предпенсионеров и обнищании этой категории людей в связи с невозможностью найти не то что работу с достойной зарплатой, но работу вообще.

По прогнозам экспертов РАНХиГС, «ближе к концу переходного периода (к 2018 году) уровень бедности в этой группе населения окажется выше, чем он был бы без пенсионной реформы. К 2028 году рост бедности в данной категории ожидается до 7,3% (тогда как по итогам прошлого года составил 4,2%). Дефицит доходов малоимущих граждан-предпенсионеров также может возрасти именно в связи с реформой». Как отмечают авторы, у будущих предпенсионеров не будет пенсии, им придется работать, чтобы выживать. Однако в стране сохраняется проблема трудоустройства лиц старшего возраста. Прогнозируется, что каждый десятый предпенсионер окажется безработным.

Но Министр оптимист. Он уже пообещал, что к 2030 году продолжительность жизни вырастет на 8 лет (до 80 лет). Минздрав, опять же, заявляет о росте продолжительности жизни: до 78,5 года у женщин и до 68,5 года у мужчин.

Говоря об этом чиновники, правда, лукавят, забывая упомянуть, что речь идет о прогнозируемой продолжительности жизни тех, кто родился сейчас, а отнюдь не тех, кого уже благодаря пенсионной реформе лишили возможности уйти на заслуженный отдых.

А тут еще и эксперты ВШЭ, выступающей идеологом многих отечественных либеральных реформ, спрогнозировали, что к 2028 году государству снова придется повышать пенсионный возраст в стране, иначе денег в бюджете опять не хватит.

Так что второй этап пенсионной реформы с увеличением пенсионного возраста до 70 лет выглядит вполне реально. Тем более, что некие источники в правительстве назвали это полным бредом.

«Предположения депутата Рашкина мы можем назвать полным бредом. Иначе никак», - цитируют РИА «Новости» некий источник в аппарате правительства.

Настораживает уже то, что источник остался анонимен, и никто во всем правительстве не взял на себя персональную ответственность опровергнуть заявление Рашкина. И это правильно. Достаточно вспомнить, как еще за год до начала пенсионной реформы тот же Топилин выступал против повышения пенсионного возраста, пытаясь убедить окружающих, что этот вопрос даже не обсуждается в правительстве.

И как быстро он «переобулся» после того, как в честь открытия Чемпионата мира по футболу, премьер Дмитрий Медведев все таки предложил повысить пенсионный возраст в стране.

При этом заявление Рашкина является и достаточно сильным ходом для торговли с Кремлем. Причем, не только перед выборами в московскую городскую думу, но и с заявкой на ближайшие выборы в Госдуму.

Если раньше «Единая Россия» забирала 60-70% электората, то после пенсионной реформы едва рассчитывает на 40%, а в ряде регионов и вовсе боится выставлять своих кандидатов. Скажем на выборах в городскую думу в Иркутске все сидевшие там единороссы пошли самовыдвиженцами. А на скандальных выборах в Москве партия власти и вовсе не стала выставлять ни одного единоросса, отказавшись даже от сколь-нибудь видимой поддержки провластных кандидатов. В «списке Собянина» на выборах в столичную думу подобрали просто хороших людей.

Новая дискуссия о повышении пенсионного возраста окончательно похоронит электоральные перспективы как «Единой России», так и амбиции Дмитрия Медведева, коли они у него еще остались.

Но было бы наивно полагать, что коммунисты в этих условиях готовы бороться с единороссами за власть. Зачем она им нужна? А вот за какие-нибудь преференции для своего политического бизнеса, вполне возможно.