Юкос, Межпромбанк, Башнефть…

  • Воскресенье, Сен 28 2014
  • Автор  Николай Викторов
Все дороги ведут к… Все дороги ведут к…

Существует несколько версий, объясняющих причины злоключений главы АФК «Система» Владимира Евтушенкова.

Самая наивная из них у Следственного комитета. С нее и начнем.

Последствия приватизации

В самом Следственном комитете дело Евтушенкова к резонансным не относят. Вот уголовное дело мэра Астрахани Михаила Столярова о взятке на 10 млн. рублей, или взятка ярославского мэра Евгения Урлашова на 500 тысяч рублей – это дела резонансные. А вот проблемы АФК «Система» на 200 с лишним миллиардов, грозящие обрушить крупнейший бизнес в стране – это что-то несерьезное. Информацию о Евтушенкове на сайте СК с ходу и не найдешь.

16 сентября Главное следственное управление СК России сообщило о расследовании уголовного дела по факту хищения акций предприятий, входящих в топливно-энергетический комплекс Республики Башкортостан, и их легализации (ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст. 174 УК РФ). «У следствия имеются достаточные основания полагать, что к легализации (отмыванию) имущества, приобретенного преступным путем, причастен Председатель совета директоров ОАО АФК «Система» Владимир Евтушенков. Сегодня ему предъявлено обвинение в легализации (отмывании) денежных средств (ч 4. ст. 174 УК РФ), – говориться в официальном сообщении. - По ходатайству следствия судом ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Расследование уголовного дела продолжается».

Речь идет об акциях топливно-энергетических предприятий, сейчас входящих в компанию «Башнефть», 85% которой принадлежит сейчас АФК «Система». Упомянутые статьи предусматривают – по ст. 160, ч. 4 (присвоение или растрата — до 10 лет лишения свободы), ст. 174, ч. 4 (легализация средств или имущества, приобретенных другими лицами — до 5 лет), и ст. 174.1 (легализация средств или имущества — до 7 лет).

Благодаря Следственному Комитету Владимир Евтушенков оказался фигурантом уголовного дела, возбужденного 28 апреля в отношении Урала Рахимова, сына бывшего президента Башкирии Муртазы Рахимова. Потерпевшим по делу признано министерство имущественных и земельных отношений республики, оценившее ущерб от хищения акций более чем в 209 млрд руб. В середине июля по ходатайству Следственного комитета России Басманный суд Москвы арестовал 85% голосующих акций «Башнефти», принадлежащих «Системе». В июле же по этому делу арестован бизнесмен Левон Айрапетян, один из самых богатых членов армянской диаспоры, которого теперь, очевидно, надо считать посредником при продаже краденного.

Дело было так…

По версии следствия, организованная Рахимовым-младшим группа к 2003г. в ходе приватизации похитила крупные пакеты акций шести предприятий ТЭКа республики — «Башнефти», Уфимского и Новоуфимского НПЗ, «Уфанефтехима», «Уфаоргсинтеза», «Башкирнефтепродукта». Примечательно, что проверка Счетной палаты в том же году установила, что акции предприятий неправомерно выбыли из госсобственности. Позже даже были возбуждены дела — сначала уголовное, потом налоговые и арбитражное.

Считается, что Урал Рахимов для решения своих проблем привлек Айрапетяна, обладающего обширными связями в органах власти. Тот оказал влияние на неустановленных должностных лиц, добившихся снятия ареста, наложенного к 2006 г. арбитражным судом Москвы на акции башкирских предприятий. Это позволило передать акции в благотворительные фонды, созданные при помощи Урала Рахимова, а затем - нескольким коммерческим фирмам. С целью легализации похищенного имущества Рахимов и Айрапетян нашли представителей АФК «Система», заинтересованных в покупке предприятий, и в 2009 г. продали им контрольные пакеты акций за $2 млрд.

Следствие считает эту сумму заниженной. По его данным, «Система» перечислила дополнительно к этой сумме $5 млрд на подконтрольные Уралу Рахимову счета в иностранных банках. Переводы шли через подконтрольные Айрапетяну счета в банках Швейцарии, Австрии и Армении. Сам Айрапетян получил за посредничество $50 млн, утверждает следствие.

Но…

Версия следствия почему-то удовлетворяет не всех. И, правда, почему, например, пострадавшим является министерство имущественных и земельных отношений Башкирии. Ведь, когда в 2003 году Счетная палата проводила проверку приватизации башкирского ТЭКа, бывший тогда аудитором Владислав Игнатов назвал продажу нефтяных активов республики «беспрецедентным случаем хищения активов из федеральной собственности».

Дело в том, что в 1992 году контрольные пакеты акций 28-ми предприятий нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей и нефтехимической отраслей расположенных на территории Башкирии указом Бориса Ельцина были закреплены в федеральной собственности. Однако башкирский Курултай этот указ отменил и федеральную долю перевел в республиканскую собственность. А уже через год, в 1993 году, государственные пакеты всех нефтеперерабатывающих предприятий республики были переданы в уставной капитал ОАО «Башнефтехим». Впоследствии «Башнефтехим», «Башнефть» и «Башэнерго» образовали республиканский холдинг «Башкирская топливная компания». Все это осуществлялось по воле Муртазы Рахимова, который сначала возглавлял Курултай, а потом стал первым президентом Башкортостана.

Таким образом, Башкирия сама не является надлежащим собственником «Башнефти», а история башкирской приватизации в принципе не может рассматриваться следствием без привлечения еще одного, как минимум, подозреваемого – Муртазы Рахимова. Впрочем, уже по итогам проверки Счетной палаты в 2003 году было возбуждено уголовное дело, закрытое впоследствии за истечением срока давности.

Есть у уголовного дела, возбужденного СК России, еще одна сторона. Дело в том, что с нарушениями в Башкирии приватизировали не только нефтянку, но, например, и финансовые институты. Но возьмется ли Следственный комитет пересматривать историю приватизации и продажи «Башкредитбанка», сегодня более известного, как банк «Уралсиб». И значит ли из дела Евтушенкова, что теперь по инициативе Следственного комитета могут быть пересмотрены итоги приватизации любого предприятия, а каждый покупатель, приватизированной в 90-е собственности, в любой момент может быть обвинен в скупке и легализации краденного?

Политическая версия

Так как российский бизнес пока не склонен рассматривать дело Евтушенкова как начало глобального пересмотра итогов приватизации, на первый план выходят другие версии.

Например, рассказывают, что премьер Дмитрий Медведев недоволен историей с Евтушенковым. Дело против предпринимателя нарушает неформальный социальный договор между властью и бизнесом, который негласно существовал после дела ЮКОСа: бизнес не лезет в политику, а власть не трогает бизнес и прислушивается к его мнению.

Но, говорят, как раз здесь власти есть, что предъявить главе «Системы». По мнению ряда наблюдателей, преследуя собственные коммерческие интересы, Владимир Евтушенков решил оказать влияние на выборы главы Башкирии. Причем глава «Системы» якобы планировал финансово поддержать оппонента действующего руководителя республики прокремлевского Рустэма Хамитова – Раиля Сарбаева.

Считается, что Сарбаев, бывший премьер республики, а ныне вице-президент дочерней фирмы АФК «Система» в Башкирии,  протеже Муртазы Рахимова, мечтающего вернуться во власть хоть серым кардиналом. То есть мало того, что ТЭК республики оказался под полным контролем АФК «Система», так еще эта компания начала вести активную экспансию, захватывая новые предприятия в различных отраслях экономики. Речь идет прежде всего о сбытовых структурах. Причем непосредственно руководил этой экспансией Раиль Сарбаев в качестве вице-президента дочерней фирмы АФК «Система» в Башкирии. И безусловно, когда топ-менеджер «Системы» при поддержке клана Рахимова вдруг заявляет о своем желании бороться за пост главы республики, стало понятно, что в союзе с М. Рахимовым они могут создать серьезные проблемы для поддерживаемого Кремлем действующего президента республики.

Может быть, поэтому власть и пошла на такой серьезный шаг, как инициирование расследования по хищению предприятий Башкирского ТЭК. Владимиру Евтушенкову, видимо, решили напомнить о том, что в нашей стране олигархам рекомендуется быть на некотором удалении от политики.

Банальное рейдерство

Мог ли Евтушенков пойти по пути Ходорковского и затеять политические игры с Кремлем? И эта версия не всем кажется правдоподобной. Проблемы Евтушенкову предрекали уже после отставки московского мэра Юрия Лужкова. Считалось, что их политико-экономическая дружба не может остаться незамеченной и безнаказанной для «Системы» после ухода столичного градоначальника.

Однако отставка Лужкова осталась для Евтушенкова без последствий, и вряд ли он желал «Системе» судьбы ЮКОСа. В тоже время примечательно, что уже после вызова на первый допрос в конце июля Владимир Евтушенков заявил, что «Башнефть» стала жертвой рейдерской атаки.

Обращает на себя внимание и летнее заявление президента «Башнефти» Александра Корсика и главы ЛУКОЙЛа Вагита Алекперова, которые еще в начале августа обратились в Генпрокуратуру с просьбой защитить их совместное предприятие «Башнефть-Полюс» от рейдерского захвата. Начиная с 2012 года предприятие подвергалось атакам миноритарных акционеров, препятствовавшим его работе.

В СМИ сообщалось, что «Башнефть» и ЛУКОЙЛ просят Генпрокуратуру «выяснить истинные мотивы» нападок на компанию. При этом отмечалось, что Корсик и Алекперов не склонны подозревать в рейдерстве какие-то конкретные компании.

За них это сделала пресса. В частности, появились сообщения, что Игорь Сечин, курировавший в 2009 году ТЭК в ранге вице-премьера, был в курсе сделки, но был не слишком ею доволен, так как считал, что актив должен был вернуться в госсобственность. Теперь же, по мнению «Ведомостей», «Роснефть» интересуется активами «Башнефти»: «Еще в июне прошлого года источники, близкие к «Системе», рассказывали, что покупкой «Башнефти» интересуется «Роснефть». Но стороны это не подтверждали. «Это интересный вопрос. Но мы его не обсуждаем», — говорил Сечин в июле 2013 г.»

«Башнефть» вдруг стала активно готовиться к размещению в Лондоне. Сделка помимо всего прочего должна защитить компанию от недружественного поглощения, объясняли тогда источники, близкие к «Системе». Несмотря на обилие инсайдерской информации об интересе «Роснефти» к нефтяным активам Башкирии, все заинтересованные стороны отрицают факт каких-либо переговоров о покупке.

Впрочем, история показывает, что интересующие Сечина активы сами падают к нему в руки. Так было и с наследством Юкоса, и с судостроительными активами «Межромбанка», которые достались Объединенной судостроительной корпорации (ОСК), когда Игорь Сечин возглавлял ее совет директоров. Посмотрим, не закончится ли и история «Башнефти» появлением очередного «Байкалфинансгруп».

Оцените материал
(0 голосов)

Галерея

  Полет длился несколько минут. 
Суд принял решение отправить водителя в СИЗО.
Околокремлевские знатоки уже подписали приговор: «Медведева – в...
В Варшаве после инсульта 25 мая на 91 году ушел из жизни Войцех...
Самоподрыв в афганской мечети. Погибли 39 человек.
У женщин столько же возможностей реализовать себя, как у мужчин?...
В Минске состоялись встречи по урегулированию конфликта на...