Решение Московского арбитражного суда о взыскании в пользу АФК «Системы» с фонда «Урал-Инвест» 70,7 млрд рублей благотворительно повлияло на стоимость акций компании. В ходе торгов на Московской бирже они выросли в цене на 7,37% к уровню закрытия предыдущих торгов. Стоимость акций АФК «Системы» подошла к отметке в 20,24 рубля, хотя к концу торгов 16 февраля несколько снизилась.
Долгая дорога к возврату «Башнефти»
Иск «Системы» к «Урал-Инвесту» был закономерен. Потеряв акции «Башнефти», «Система» решила взыскать убытки с тех, у кого их когда-то покупала. А потому уже через две недели после того, как компания вернула акции «Башнефти» государству, она подала иск к продавцам (и их правопреемникам).
В 2005 году «Система» приобрела у компании «Башкирский капитал», контролируемой семьей Рахимовых 25% акций «Башнефти» и не контрольные доли в других компаниях, заплатив за все $600 млн. Затем «Башкирский капитал» раздробил оставшиеся пакеты акций башкирских предприятий и передал их безвозмездно четырем благотворительным фондам – «Агидель», «Инзер», «Урал», и «Юрюзань». Каждый фонд учредил по ООО – «Агидель-инвест», «Инзер-инвест», «Урал-инвест» и «Юрюзань-инвест», которым были переданы все акции предприятий. «Башкирский капитал» в декабре 2006 года был ликвидирован по решению суда, правопреемников у него не осталось. А «Агидель-инвест», «Инзер-инвест» и «Юрюзань-инвест» в 2010 году были присоединены к «Урал-инвесту». А незадолго до этого, в 2009 году, Инвесты продали «Системе» свои доли «Башнефти». В общей сложности 51,52%, за $2 млрд.
Когда в декабре 2014 года эти акции были изъяты у АФК в пользу Росимущества, «Система» заявила, что оказывается, продавцы не предупредили ее, что акции нефтяной компании могут быть изъяты в пользу государства, поэтому они и должны возместить убытки. В своем иске компания ссылается на аргументы Генпрокуратуры. А именно: приватизация «Башнефти» прошла незаконно, так как республиканские власти не были уполномочены принимать решение об ее продаже, и компания выбыла из собственности Российской Федерации незаконно. Все последующие владельцы акций «Башнефти» «не имели правомочий собственников» в отношении спорных акций, а это – основание для изъятия бумаг, возникшее до заключения договора 2009 года, говорится в иске.
Учитывая общеизвестные скандалы с возбуждением и закрытием уголовных дел по приватизации «Башнефти», было бы наивно верить, что «Система» об этом ничего не знала. Но Арбитражный суд Москвы поверил.
И вновь продолжается бой
Впрочем, ни «Урал-инвест», ни благотворительный фонд «Урал», являющийся его учредителем, сдаваться не собираются.
Защитник «Урал-инвеста» Айрат Латыпов заявил, что иск «Системы» должен был быть отклонен, потому что она сама в споре с Генпрокуратурой не стала бороться за акции «Башнефти» и не привлекла к участию в процессе продавцов бумаг. «Если бы «Урал-инвест» участвовал в процессе, мы могли бы не допустить решения об изъятии акций «Башнефти» в госсобственность: предоставили бы доказательства того, что все проводилось законно – акционирование, приватизация и последующие сделки, – утверждает Латыпов. – Мы также настаиваем, что «Система» неправильно вела дело, как покупатель акций «Башнефти». Если в суде «Урал-инвесту» удастся доказать эти два обстоятельства, компания будет освобождена от ответственности по возмещению убытков, заверял он до рассмотрения дела.
Впрочем, суд отклонил иск «Урал-Инвеста», поскольку он не был подан в ходе предварительного заседания, и «Система» была поздно о нем уведомлена. Адвокат «Урал-Инвеста» также просил перенести рассмотрение в Башкирию, но суд отказал и здесь.
Несмотря на то, что за пять часов процесса юристы «Урал-Инвеста» заявили около десяти ходатайств, и во всех им было судом отказано, адвокат ответчика Сергей Макаренко заявил, что решение суда защита обжалует в вышестоящей судебной инстанции. «Мы не АФК «Система», будем бороться до конца», – сказал адвокат.
Действительно изначально «Система» не признавала иск Генпрокуратуры, но она и не стала подавать апелляцию, подчеркивает юрист. Возможно потому, что основной владелец АФК Владимир Евтушенков на тот момент был под домашним арестом по обвинению в легализации средств при сделках с акциями предприятий Башкирского ТЭКа. И освободили его лишь через несколько дней после передачи акций нефтяной компании Росимуществу. А еще чуть позже президент Владимир Путин на ежегодной пресс-конференции заявил, что вина предпринимателя не доказана, и все обвинения в отношении него будут сняты.
Просто так Рахимов деньги не отдаст
Защищать свои интересы собирается и фонд «Урал», который 10 февраля подал иск в арбитражный суд Башкирии к своей «дочке» «Урал-инвест» и к «Системе» с целью признать недействительным заключенный в 2009 году договор о продаже акций «Башнефти». Этот иск основан все на том же решении Арбитражного суда Москвы об изъятии акций «Башнефти» в госсобственность. Раз «Урал-инвест» не являлся «надлежащим собственником» акций «Башнефти», то у него и не было права их продавать, объясняет Сергей Макаренко.
В случае победы фонда по правилу реституции – стороны должны будут расторгнуть договор и вернуть то, что принадлежало им до сделки 2009 года: «Урал-инвест» – деньги, а «Система» – акции «Башнефти». Акций у «Системы», как известно, уже нет. Но главная цель иска и не в том, чтобы их вернуть, говорит источник близкий к фонду «Урал». Задача не отдавать деньги «Системе» и оставить их под контролем Рахимова-старшего, который руководит фондом «Урал».
Сам Муртаза Рахимов убежден, что «Системе» ничего не положено: «В свое время эта компания (АФК «Система».) купила нашу республиканскую нефтянку за 64 млрд рублей (примерно в такую сумму тогда оценили «Башнефть»). Потом всего за три года владения заработала 190 млрд рублей дивидендов (по данным «Системы», в 2009–2013 годах она получила только 152 млрд рублей.). Много? Да, много. Вроде бы должны быть довольны. Но они требуют возмещения убытков. А какие убытки при таких дивидендах?» – заявил экс-президент Башкирии и председатель совета благотворительного фонда «Урал» в одном из своих недавних интервью.
И, кстати, высока вероятность, что республиканский арбитраж вместе с башкирскими властями пойдут Рахимову на встречу. Дело в том, что благотворительный фонд «Урал» финансирует в Башкирии социальные проекты и спорт (в том числе является генеральным спонсором хоккейного клуба «Салават Юлаев»). Теперь Муртаза Рахимов спекулирует на теме «социального взрыва» в республике. Что-что, а это он умеет. Тем более, что 70 млрд рублей это даже больше, чем есть у его фонда, основной капитал которого в 2012 составлял 63 млрд рублей. А значит и благотворительность, и спорт в республике с потерями Рахимова, действительно, испытают острый дефицит средств. И как бы руководство Башкирии не поддерживало притязания «Системы», оставить «Урал» и Рахимова совсем без денег оно все же не сможет.
Таким образом, решение Московского арбитражного суда это «только маленький шаг». «Системе» еще предстоит пережить длительную тяжбу, и если ее выиграет найти деньги у «Урал-Инвеста» и взыскать их с него.
