Первой его озвучила Юлия Латынина еще в начале сентября. В нашей транскрипции передадим его так: «Стоит ли поддерживать Собчак, если она проект Кремля?»
Нет, на самом деле Латынина, конечно, говорила не так. Наоборот, после слива в «Ведомостях» о том, что в администрации президента обсуждают вероятность выдвижения Ксении Собчак кандидатом на президентских выборах, Юлия Латынина изо всех сил старалась убедить публику, что «абсолютно очевидно, что она (Собчак – прим. ред.) это сделает без согласования с Администрацией Кремля». Вторил Латыниной и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, заверяя, что никаких переговоров с Собчак не ведется.
Ну, да, ну, да… Навального или Удальцова можно арестовать только за то, что они решили прогуляться по улице или в неурочный час выйти из дома, а Собчак, аки Фродо, пробирается через Мордор в Ородруин Цинтризбиркома, тогда как Всевидящее Око Кремля изо всех сил ее не замечает.
Впрочем, по своему Латынина и Песков безусловно правы. Собчак совсем не обязательно согласовывать свои действия с администрацией Кремля, достаточно позвонить друзьям папы… Что собственно Собчак и подтвердила, когда заявила, что она сама сообщила Владимиру Путину о своих планах, и тот заверил, что она имеет на это право. Собчак, правда, тоже вынуждена поддерживать риторику Латыниной. Убеждая публику в своей оппозиционности, она заявляет, что ее шаг вызвал недовольство президента, во что почему-то не верит никто из политиков и аналитиков.
Латынина же своим спичем чуть более месяца назад, как раз когда Собчак категорически отрицала возможность своего участия в выборах, кажется, лишь лишний раз вызвала подозрения о планах Кремля и светской львицы. И они лишь возросли после того как категорическое отрицание намерений за месяц с небольшим превратилось в объявление похода во власть.
Однако вернемся к главному вопросу, который интересовал Латынину: сложная дилемма Алексея Навального, поддерживать или нет Ксению Собчак? И который мы сейчас трактуем в более широком смысле: куда податься и кого поддержать российскому либералу?
Латынина выражала надежду, что Навальный поделиться с Собчак избирателями, так как собственный электорат новоявленной кандидатки «будет небольшой, но будет очень качественный». По мнению политологов, этот качественный электорат - зрители телешоу наподобие «Дома-2», который позволит Собчак превратить выборы в балаган. Чтобы совершить, что-то серьезное ей, безусловно, нужна поддержка прочих лидеров либерального лагеря. Но с этим, кажется, проблема.
Собчак заявила, что обсуждала свои планы с Навальным, и выразила надежду, что он поддержит ее выдвижение. В ответ Навальный выразил надежду, что Собчак откажется от своих планов, ибо «похоже она приняла решение даже не выдвигать свою кандидатуру, а участвовать в довольно омерзительной кремлевской игре под названием «Притащим на выборы либеральное посмешище, чтобы отвлечь внимание», - по доброму отозвался о единомышленнице известный оппозиционер.
Ряд оппозиционных либеральных движений уже заявили о том, что не намерены ее поддерживать. Стоит ждать таких же заявлений от двоих из ларца - Митрохина и Гудкова, ну, и примкнувшего к ним Каца, оглушенных победой на муниципальных выборах в Москве. Свое слово, конечно, должен сказать и мастодонт российского либерального движения, не пропустивший почти не одного президентского старта – Григорий Явлинский. Впрочем, предсказать его заявление, как раз не трудно. Как истинный демократ Явлинский абсолютно не способен с кем-то договариваться: не договаривался с Ельциным, Гайдаром, Немцовым. Не станет делиться президентством и с Собчак, даже если для обоих оно мифическое.
Не умение договариваться и идти на компромиссы и есть собственно главная проблема отечественного либерализма, которая была очевидна еще до того, как Собчак успела подумать о своем выдвижении, безотносительно того имела к этому отношение администрация президента или нет. И особенно это становится заметно, когда надо кого-то назначить единственным лидером.
С чем-то похожим сейчас сталкивается левая несистемная оппозиция, которая решает – бойкотировать выборы, поддержать Зюганова, про которого все заранее известно, или… Пошли по пути «или» и стали выдвигать массу никому неизвестных деятелей и растаскивать электорат, вместо того, чтобы сконцентрироваться на ком-то одном, пусть даже и на Зюганове.
Для либералов проблема куда серьезнее. Их электорат столь исчезающе мал, что его концентрация вокруг кого-то одного угрожает даже мизерному лидерству, но большим амбициям всех остальных. Случись Собчак попасть в бюллетень президентских выборов и объединить вокруг себя всю правую оппозицию, включая скачущий электорат Навального, к следующим выборам она становится политической фигурой способной затмить весь остальной кагал. А вот на это, как говорится, мы пойти не могем, тут надо посоветоваться с шефом…
Кстати, в свое время администрация президента приложила огромные усилия для раскалывания и сегментирования левых. Кажется, с приходом Кириенко, ее новым проектом может стать собирание в кучу правых. И тут как не покажется кому-то странным, технократы в Кремле пересекаются в своих интересах с либералами в эмиграции. Котом Леопольдом увещевающим зарвавшихся мышей отечественной либеральной тусовки выступил, играющий роль гуру Михаил Ходорковский. «Меня огорчает, когда политические союзники вместо продвижения общей позиции уязвляют друг друга в глазах общества», - заявил экс-олигарх-диссидент.
Хотя надо признать, эксперимент с Собчак пока представляется не очень удачным. Ее готовность уступить место хотя бы и Навальному, свидетельствует о том, что она, похоже, и сама не очень рада тому во что вляпалась.
И, кстати, а зачем бы всю эту тусовку кому-то надо строить? А вот это, правильный вопрос.