Сегодня ФСБ сообщила, что в Москве три дня назад, 28 декабря, задержан гражданин США Пол Уилан. Задержание прошло «при проведении шпионской акции».
Следственное управление ФСБ России возбудило уголовное дело по статье 276 УК РФ («Шпионаж»).
Никаких деталей российская спецслужба не приводит.
Обновление
Однако The New York Times сообщает со ссылкой на заявление семьи задержанного, что задержанный – Пол Николас Уилан (Paul Nicholas Whelan), он – отставной морской пехотинец, много путешествует, в Москву приехал на свадьбу своего бывшего однополчанина, который женится на россиянке.
Пол Уилан перестал выходить на связь с 27 декабря, что «очень необычно для него, даже когда он путешествовал». Об его задержании семья узнала из новостей и связалась с американскими властями. Близкие уверены в невиновности Пола.
МИД РФ своевременно уведомил американскую сторону о задержании Пола Уилана.
В заявлении представителя Госдепартамента, распространенном через электронную почту, говорится:
«Обязательства России в рамках Венской конвенции требуют, чтобы она предоставила консульский доступ. Мы запросили консульский доступ и ожидаем, что российские власти предоставят его. На данном этапе из соображений конфиденциальности мы не можем предоставить дополнительную информацию».
Задержание Пола Уилана произошло на фоне тянущегося два года обострения отношений: после выборов президента США Дональда Трампа проигравшая Демократическая партия инициировала расследование на тему: вмешивалась ли Россия в выборы?
Первой задержанной стала 30-летняя россиянка Мария Бутина. Сначала она чуть было не превратилась в фигурантку настоящего «шпионского скандала», впрочем, постепенно уровень обвинений стал падать.
Выпускница Барнаульского университета, она в 2015 году поступила на магистерскую программу в Американский университет (Вашингтон). В России, в частности, она в 22 года стала исполнительным директором Барнаульского Ротари-клуба (закрытый международный элитарный сетевой бизнес-клуб). Позже она возглавила российскую общественную организацию «Право на оружие», известную защитой людей, применивших оружие в качестве самообороны, акцией «Мой дом – моя крепость».
Специализируясь в области коммуникаций, политологии и международных отношений, Бутина в США пыталась устанавливать отношения с рядом американских организаций. Упоминается, в частности, что она выстраивала контакты с Национальной стрелковой ассоциацией – одной из самых влиятельных организаций в США, входящих в число ведущих спонсоров на выборах президентов Соединенных Штатов.
16 июля 2018 года она была задержана по обвинению в связях с российской разведкой и в незарегистрированной деятельности в качестве иностранного лоббиста.
По предварительной информации, шпионской деятельности в ее истории нет, но есть технические нарушения закона о деятельности иностранных агентов – зарубежных представителей, в том числе лоббистов, действующих без уведомления американских властей.
Ограничения для иностранных агентов есть и в России, и в Соединенных Штатах, например, в РФ иноагентами объявлены «Голос Америки» и «Радио Свобода», а в США – российские СМИ: RT и Sputnik.
Стоит отметить, что адвокат Бутиной Брюс Маркс отмечал: «(Бутина) признала вину в техническом нарушении закона об иностранных агентах, чтобы иметь возможность вернуться домой. К счастью, Россия решила не мстить американцам. Россию следует похвалить за эту сдержанность».
Преждевременно сравнивать положение, в которое попал Пол Уилан, и ситуацию Марии Бутиной. Скорее всего, их цели и методы окажутся разными. Бутина, если говорить упрощенно, в интерпретации американского правосудия, действовала как незарегистрированный, да еще иностранный лоббист. Лучший вариант для нее – депортация в Россию после вынесения приговора или шесть месяцев заключения и затем депортация.
Если подозрения ФСБ в отношении Пола Уилана, взятого, судя по информации российской спецслужбы, с поличным, подтвердятся, то для него лучшим вариантом будет минимальный срок, предусмотренный российским Уголовным кодексом, – 10 лет лишения свободы. Незаконная лоббистская деятельность это вам не шпионаж.
Впрочем, есть еще один вариант – обмен, скорее всего, неравноценный.